Inez Weski vermogen

Een strafpleiter die zelf in de cel belandt: als je dát had opgeschreven als fictie, had geen redacteur het geloofd. Toch overkwam het Inez Weski, jarenlang een van de meest gevreesde én gerespecteerde advocaten van Nederland. En natuurlijk rijst dan al snel de vraag: hoe rijk is zo’n topadvocaat nu eigenlijk?

Het vermogen van Inez Weski wordt geschat op circa 1 tot 1,5 miljoen euro. Dat is opgebouwd in tientallen jaren als topstrafrechtadvocaat, met een stevig uurtarief, een eigen kantoor en een leven lang aan grote zaken. Na haar aanhouding en de nasleep daarvan is het zeer waarschijnlijk dat dit vermogen eerder onder druk is komen te staan dan dat het is gegroeid, maar de orde van grootte blijft rond dat miljoen.

Wie is Inez Weski eigenlijk?

Inez Weski is niet zomaar een advocaat; zij werd jarenlang gezien als de koningin van het Nederlandse strafrecht. Herkenbaar aan haar donkere kleding, strakke kapsel en vaak ongenaakbare uitstraling, verdedigde ze decennialang de grote namen uit de onderwereld. Denk aan zware drugszaken, internationale criminele organisaties en cliënten waar zelfs de politie niet graag te dicht bij in de buurt kwam.

Ze begon haar carrière in de jaren zeventig en bouwde rustig, maar vastberaden aan een reputatie als keiharde, extreem goed voorbereide strafpleiter. Geen mediageile BN’er, geen glad praatje in talkshows; ze hield haar privéleven zoveel mogelijk hermetisch dicht. Dat maakte haar alleen maar mysterieuzer, en dus interessanter.

En juist daarom sloeg haar eigen arrestatie in 2023 in als een bom. Een topadvocaat, vaste waarde in de rechtszaal, ineens zelf verdachte. Of je nu fan van haar was of niet, iedereen had er een mening over.

Hoe komt het vermogen van Inez Weski tot stand?

Om het vermogen van Inez Weski te begrijpen, moet je snappen hoe de wereld van topadvocaten in elkaar zit. Strafrecht is niet het best betalende rechtsgebied, maar er is een groot verschil tussen de gemiddelde pro-deo-advocaat en een elite-advocaat in zware, internationaal georiënteerde zaken.

Een advocaat van haar kaliber kan makkelijk een uurtarief van €250 tot €400 of meer vragen, afhankelijk van de zaak en de cliënt. In omvangrijke dossiers waar jaren aan wordt gewerkt en dossiers metershoog zijn, lopen die uren hard op. Een grote internationale strafzaak kan dus al snel in de tonnen lopen aan advocaatkosten.

Reken je daarmee grofweg: stel dat ze op haar piek rond de €300.000 tot €400.000 bruto per jaar verdiende, dan bouw je over dertig, veertig jaar vanzelf een stevig vermogen op. Zelfs als je flink belasting betaalt, advocatenkantoorkosten hebt en geen extreem zuinig leven leidt, blijft er genoeg over om richting die miljoen of meer te gaan.

Daarbij komt dat ze jarenlang een eigen kantoor in Rotterdam had. Als advocaat met eigen praktijk pak je niet alleen je eigen uurtarief, maar ook een deel van de omzet van andere advocaten en medewerkers in je kantoor. Dat levert extra inkomsten op, zeker als je naam cliënten aantrekt. Geen Elon Musk-achtige miljarden, maar wél een solide advocateninkomen op topniveau.

Heeft Weski naast haar praktijk nog andere inkomsten?

In tegenstelling tot bijvoorbeeld tv-advocaten of BN’er-advocaten die veel in de media verschijnen, lijkt Weski altijd bewust ver weg gebleven van het commerciële circus. Geen boekenseries à la bestsellerauteur, geen eigen tv-programma, geen parfumlijn met haar naam erop. Haar geld kwam vooral uit één bron: de rechtszaal.

Dat maakt haar situatie ook anders dan bijvoorbeeld entertainers als Gert Verhulst of zangers als Gerard Joling, die hun inkomen over meerdere kanalen uitsmeren. Weski heeft vooral geïnvesteerd in haar reputatie als strafpleiter, niet in een merk dat overal op geplakt kan worden.

Wel is aannemelijk dat ze, zoals veel hoger verdienende professionals, een deel van haar inkomen in vastgoed of beleggingsrekeningen heeft gestopt. Denk aan een eigen woning in of nabij Rotterdam met een waarde van bijvoorbeeld €600.000 tot €900.000, plus een goed gevulde beleggingsportefeuille of spaarbuffer van enkele tonnen. Tel je dat bij elkaar op, dan kom je logischerwijs in de buurt van die 1 tot 1,5 miljoen euro.

Wat deed haar arrestatie met haar vermogen?

Hier wordt het interessant. Een topadvocaat die zelf wordt verdacht in een strafzaak betekent niet alleen reputatieschade, maar ook gigantische kosten. Strafrechtadvocaten zijn duur; dat wist ze als geen ander. Als je dan zélf een team van topjuristen nodig hebt, loopt dat in de papieren.

Denk aan advocaatkosten die in zo’n omstreden en gevoelige zaak makkelijk richting de €100.000 tot €200.000 kunnen gaan, zeker als het traject lang duurt, er veel onderzoeksdaden zijn en de zaak in de media wordt uitgevochten. Daar komen mogelijke inkomensverliezen bij: cliënten lopen weg, zaken worden overgedragen, je praktijk ligt (tijdelijk of permanent) stil.

Het ligt dus voor de hand dat haar vermogen eerder is gedaald dan gestegen in de periode rond haar arrestatie. Niet alleen door kosten, maar ook door het wegvallen van inkomsten. Een jaar zonder omzet, maar met vaste lasten voor kantoor en privé, kan al snel een hap van enkele tienduizenden euro’s uit je buffer slaan.

Leeft Weski als miljonair?

Wie denkt aan miljoenen, denkt snel aan villa’s, jachten en champagne, maar dat past totaal niet bij het imago van Inez Weski. Geen showbizzleven zoals bij iemand als Sylvie Meis, geen flamboyante aanwezigheid op rode lopers. Als je haar zag, was het meestal in rechtbanken, op beelden van nieuwsuitzendingen of heel soms in een serieus interview.

Alles aan haar uitstraling ademde functionaliteit. Donkere kleding, weinig franje, gericht op inhoud. Het ligt voor de hand dat haar levensstijl eerder comfortabel en degelijk was dan extreem luxe. Een goed huis, goede verzekeringen, misschien een tweede woning of een beleggingspand, maar geen superjachten of privéjets.

Om het in perspectief te plaatsen: met een vermogen van rond de 1 tot 1,5 miljoen kun je in Nederland misschien twee redelijke appartementen in een grote stad kopen, of één duurder grachtenpand in een middelgrote plaats. Rijk genoeg om je nooit zorgen te hoeven maken over de maandelijkse boodschappen, maar niet het soort vermogen waarbij geld geen enkele rol meer speelt.

Een verrassend detail: de cultuurkant van Weski

Wat veel mensen niet weten: achter die harde strafpleiter schuilt ook iemand met een uitgesproken culturele en intellectuele kant. In interviews liet ze doorschemeren een grote liefde te hebben voor literatuur en kunst. Ze sprak vaak in zorgvuldig gekozen, soms haast literaire bewoordingen, wat niet alleen stijl was, maar ook een reflectie van haar brede intellectuele interesses.

Die intellectuele houding zie je ook terug in haar manier van optreden in de rechtszaal. Geen schreeuwerige theatrale shows, maar scherp geformuleerde betogen, juridisch tot achter de komma uitgewerkt. Dat soort voorbereiding kost tijd, en tijd is voor een topadvocaat letterlijk geld. Cliënten betaalden juist voor die grondigheid, en dat is indirect ook weer terug te zien in haar vermogen.

Hoe verhoudt haar vermogen zich tot andere bekende Nederlanders?

Vergeleken met echte grootverdieners in de sport en entertainment valt het vermogen van Inez Weski mee. Een topvoetballer als Max Verstappen speelt financieel in een compleet andere competitie; daar gaat het om honderden miljoenen. Ook ondernemers als Peter Gillis of horeca-tycoons als Won Yip zitten qua vermogen in een veel hogere categorie.

Maar vergeleken met de gemiddelde Nederlandse advocaat en zeker de gemiddelde Nederlander, behoort Weski gewoon tot de hogere vermogensklasse. Een nettovermogen van rond de miljoen zet je in de bovenlaag, al is dat niet uniek onder hoogopgeleide professionals met een lange loopbaan. Denk aan medisch-specialisten, notarissen of succesvolle ondernemers met een klein bedrijf.

Wat haar bijzonder maakt, is minder de hoogte van haar vermogen en meer de manier waarop ze dat heeft verdiend: jarenlang in de frontlinie van het zwaarste strafrecht, in een wereld waar het gevaar soms akelig dicht bij komt.

Toekomst: wat blijft er over van haar vermogen en reputatie?

De grote vraag is natuurlijk wat de nasleep van haar eigen strafzaak uiteindelijk betekent voor haar financiële positie. Juridische trajecten kunnen jaren duren en zijn emotioneel én financieel uitputtend. Als ze niet meer als advocaat terugkeert op haar oude niveau, betekent dat onvermijdelijk een blijvende knak in haar inkomstenstroom.

Aan de andere kant: iemand met haar ervaring, kennis en netwerk zal niet zomaar volledig buitenspel blijven. Er zijn genoeg mogelijkheden achter de schermen in de juridische wereld, van advieswerk tot onderwijs. Die leveren misschien geen tonnen per jaar meer op, maar wél een solide basis om haar vermogen min of meer stabiel te houden.

Uiteindelijk blijft Inez Weski vooral een fascinerende figuur: de vrouw die decennialang de zwaarste criminelen verdedigde, en daarna zelf aan de verkeerde kant van de celdeur belandde. Haar vermogen is dan misschien rond de 1 tot 1,5 miljoen euro, maar het echte kapitaal dat ze heeft opgebouwd is haar naam; en precies die naam werd de laatste jaren flink op de proef gesteld.